Оплата коммунальных услуг

[форум14]

терминалы для оплаты переехали ) и как выяснила у оператора, работают с 8 до 8 ежедневно включая и выходные , не зависимо от работы самого офиса

 

г. Москва, пос. Десеновское, ул. 3-я Нововатутинская, д.13, корп.1, помещение 3

Телефон: +7 (495) 684-11-11

 

 

Далеко. А что с РИБом?

[Сирень]

так и оплатил=))

Один раз укажите банковские реквизиты, заполните как бы полуформу, без указания суммы оплаты, создайте шаблон. Далее при следующих оплатах открываете его, вписываете другую сумму и оплачиваете.

[Tochno-tochno]

Далеко. А что с РИБом?

Сам банк переехал в новое помещение и терминалы с ним.

[orange.kir]

Один раз укажите банковские реквизиты, заполните как бы полуформу, без указания суммы оплаты, создайте шаблон. Далее при следующих оплатах открываете его, вписываете другую сумму и оплачиваете.

Ага консультант в сбере так и сказал

[Алекс-2]

Сам банк переехал в новое помещение и терминалы с ним.

 

08.11.2017г, примерно в 9-30 я произвел оплату коммуналки через терминал РосИнвестБанка, по новому адресу (рядом с офисом продаж Инвесттраста) - никаких проблем.

[форум14]

08.11.2017г, примерно в 9-30 я произвел оплату коммуналки через терминал РосИнвестБанка, по новому адресу (рядом с офисом продаж Инвесттраста) - никаких проблем.

 Русский Ипотечный Банк .

[Алекс-2]

 Русский Ипотечный Банк .

Ошибка, согласен...

[Старая москвичка]

А теперь скажите, пожалуйста, какого числа нужно снимать показания водосчетчиков и до какого числа крайний срок подачи этих данных в УК?

[sanyur]

ку через ВТБ банк Москвы можно оплатить путем перевода банку муторно забивая все реквизиты, не забывайте указывать адрес и номер квартиры, в последней сроке платежки, а так же лицевой счёт. Фамилиё и имя с отчеством лишними не будут, для облечения вашей жизни и бухгалтерии указывайте данные ответственного квартиросъёмщика. Бухгалтерия НВ шибко не заморачивается и быстро вешает вам задолженность.

А можно подронее какие поля заполнять? 

Сумма

Валюта

Корресподндент - русский ипотечный? swift  = RUMORUMMXXX

Счет в банке-корреспонденте - л\счета иной идентификатор платильщика или не надо вводить?

потом видимо банк-получатель опять RUMORUMMXXX

национальный код - не надо вводить.

получатель: наименоввание - ООО "НВ-СЕРВИС", инн:7718192904, кпп:775101001

получатель: адрес - Москва г, Десеновское п, Нововатутинский  пр-кт, дом 10, корпус 1

получатель:счет - 40702810700000001865

назначение платежа - оплата коммунальных услуг

дополнительные реквизиты:  к\с 30101810645250000526, БИК 04452526, л\счета иной идентификатор платильщика, адрес квартиры,

Получатель:город - Москва

Получатель:страна Россия

[Make]

А можно подронее какие поля заполнять? 

 

Нет, swift и получатель нужен только для валютных переводов, вам нужна графа перевод в другой банк. Там заполняется наименование получателя, его номер счета, инн, бик, и в назначении перевода - ваш л/c

[sanyur]

предлагают заплатить через яндекс деньги без комиссии в ноябре:

https://yandex.ru/promo/money/utilities-qr?

[DVP]

Управляющие компании поддержали скорейшее принятие законопроекта о прямых договорах, сообщает пресс-служба Минстроя России.

Законодательные инициативы Министерства строительства обсуждались в рамках стратегической сессии «Контрольно-надзорная деятельность в сфере управления и эксплуатации жилых зданий».

«В рамках стратегии развития ЖКХ мы последовательно вводим меры, повышающие клиентоориентированность управляющих компаний и, как следствие, качество их работы. Очередным этапом этой работы станет введение стандартов качества сервиса УК, введение риск-ориентированной модели при лицензионном контроле и, главное, переход на прямые договоры», - отметил главный государственный жилищный инспектор Андрей Чибис.

Как полагают эксперты, переход на прямые договоры поможет очистить рынок от недобросовестных компаний - неэффективным предприятиям станет неинтересно управлять домами.

По итогам сессии было предложено включить в итоговую резолюцию предложение о скорейшем вступлении в силу нормы о прямых договорах потребителей с ресурсоснабжающими компаниями.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Чего-то мне это инициатива не нравится в виду неудобств оплаты коммунальных платежей не одной организации, а множеству ресурсоснабжающих компаний. Как удобно получать один счет и оплачивать его в одном месте. Какой "геморрой" ждет при оплате множества разрозненных счетов. К тому же не исключено, что появится еще какая-нибудь новая компания к уже имеющимся ресурсоснабжающим, которая тоже начнет выставлять счета и о которой никто даже не слышал. Какой-нибудь счет за вывоз мусора или озеленение. Считаю, что проблемы ЖКХ нужно решать, но не за счет доставления неудобств тем, кто оплачивает коммунальные счета. Потребитель должен быть обслужен наиболее комфортным для него способом, а как при этом будет организована работа тех, кто его обслуживает, его не должно касаться, главное чтобы деньги действительно поступили туда куда надо без задержек и проволочек. Глубже надо вопросы прорабатывать товарищи. Глубже. Мозгами надо больше работать, а не возлагать часть работы на потребителя. Пусть типа он со всеми этими счетами сам разбирается.      

[Mudrij88]

Управляющие компании поддержали скорейшее принятие законопроекта о прямых договорах, сообщает пресс-служба Минстроя России.

Законодательные инициативы Министерства строительства обсуждались в рамках стратегической сессии «Контрольно-надзорная деятельность в сфере управления и эксплуатации жилых зданий».

 

«В рамках стратегии развития ЖКХ мы последовательно вводим меры, повышающие клиентоориентированность управляющих компаний и, как следствие, качество их работы. Очередным этапом этой работы станет введение стандартов качества сервиса УК, введение риск-ориентированной модели при лицензионном контроле и, главное, переход на прямые договоры», - отметил главный государственный жилищный инспектор Андрей Чибис.

 

Как полагают эксперты, переход на прямые договоры поможет очистить рынок от недобросовестных компаний - неэффективным предприятиям станет неинтересно управлять домами.

 

По итогам сессии было предложено включить в итоговую резолюцию предложение о скорейшем вступлении в силу нормы о прямых договорах потребителей с ресурсоснабжающими компаниями.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Чего-то мне это инициатива не нравится в виду неудобств оплаты коммунальных платежей не одной организации, а множеству ресурсоснабжающих компаний. Как удобно получать один счет и оплачивать его в одном месте. Какой "геморрой" ждет при оплате множества разрозненных счетов. К тому же не исключено, что появится еще какая-нибудь новая компания к уже имеющимся ресурсоснабжающим, которая тоже начнет выставлять счета и о которой никто даже не слышал. Какой-нибудь счет за вывоз мусора или озеленение. Считаю, что проблемы ЖКХ нужно решать, но не за счет доставления неудобств тем, кто оплачивает коммунальные счета. Потребитель должен быть обслужен наиболее комфортным для него способом, а как при этом будет организована работа тех, кто его обслуживает, его не должно касаться, главное чтобы деньги действительно поступили туда куда надо без задержек и проволочек. Глубже надо вопросы прорабатывать товарищи. Глубже. Мозгами надо больше работать, а не возлагать часть работы на потребителя. Пусть типа он со всеми этими счетами сам разбирается.      

Так они о жителях и не думают .

Эти поправки лоббируют госкомпании - монополисты, т.к. им выгодней чтобы потребители напрямую им платили, а не через УК.

[Алекс-2]

Так они о жителях и не думают .

Эти поправки лоббируют госкомпании - монополисты, т.к. им выгодней чтобы потребители напрямую им платили, а не через УК.

 

Платеж напрямую (без посредника) - это почти всегда выгодно и покупателю, и продавцу...  Конечно, существенен вопрос об удобстве, согласен! Однако,  УК (посредник на 70-80%) - это частная лавочка, а современная российская практика показывает, что там жуликуют...  Одно дело, если покупатель услуги может легко отказаться от неё и неспешно уйти к другому, а если это практически невозможно?... Недавно хоронил сестру - столкнулся с похоронными конторами-разводилами и кучей участников этого печального события, которое поджидает каждого: скорая, милиция, похоронные агенты, труповозка, морг, загс, катафалк, крематорий, кладбище... - и всё срочно (а это означает, что некогда читать-разбираться в хитросплетениях договоров от разных контор!!!) и везде, естественно,  деньги...  Бардак в этом деле уже оценили в Кремле - грядет новый закон "о похоронном деле", а в нем основной пункт - о практике "одного окна". Считаю, что практика "одного окна" - пусть речь идет о похоронах..., или об УК - может работать в современной России только в том случае, если это "окно"  - государственное, а иначе - это будет развод на бабки...

[Mudrij88]

Платеж напрямую (без посредника) - это почти всегда выгодно и покупателю, и продавцу...  Конечно, существенен вопрос об удобстве, согласен! Однако,  УК (посредник на 70-80%) - это частная лавочка, а современная российская практика показывает, что там жуликуют...  Одно дело, если покупатель услуги может легко отказаться от неё и неспешно уйти к другому, а если это практически невозможно?... Недавно хоронил сестру - столкнулся с похоронными конторами-разводилами и кучей участников этого печального события, которое поджидает каждого: скорая, милиция, похоронные агенты, труповозка, морг, загс, катафалк, крематорий, кладбище... - и всё срочно (а это означает, что некогда читать-разбираться в хитросплетениях договоров от разных контор!!!) и везде, естественно,  деньги...  Бардак в этом деле уже оценили в Кремле - грядет новый закон "о похоронном деле", а в нем основной пункт - о практике "одного окна". Считаю, что практика "одного окна" - пусть речь идет о похоронах..., или об УК - может работать в современной России только в том случае, если это "окно"  - государственное, а иначе - это будет развод на бабки...

В чем выгода жителю, если коммунальные услуги считаются по утвержденным тарифам? Цена будет одна. В гос.структурах жуликов не меньше, если не больше. 

[Печкин]

Этот вопрос муссируется лет 10 и все без толку лобби УК круче. Не у кого не слышал про прямые договора с водо и тепло компаниями. Единственное мосэнергосбыт работает напрямую без УК.

[Алекс-2]

В чем выгода жителю, если коммунальные услуги считаются по утвержденным тарифам? Цена будет одна. В гос.структурах жуликов не меньше, если не больше. 

1) первый попавшийся пример:  вы регулярно платите деньги, УК их "жмет" и долг перед поставщиками ресурсов растет, потом банкротство УК, и вы будете платить второй раз, да ещё с процентами...

2) однако, когда встает вопрос: или бегать и собирать документы в куче контор, или ограничиться посещением только одной - под названием "мои документы", то ответ на тему "удобство, жулики и т.п." - очевиден.

[Элла]

1) первый попавшийся пример:  вы регулярно платите деньги, УК их "жмет" и долг перед поставщиками ресурсов растет, потом банкротство УК, и вы будете платить второй раз, да ещё с процентами...

 

 

Это домыслы или факты есть?

[Алекс-2]

Этот вопрос муссируется лет 10 и все без толку лобби УК круче. Не у кого не слышал про прямые договора с водо и тепло компаниями. Единственное мосэнергосбыт работает напрямую без УК.

 

Много лет жил в другом регионе и там были индивидуальные договоры (и платежи) с каждым поставщиком жилищной услуги: горгаз,  гортепло +горячая вода, горэнергосбыт, горАТС,  УК (текущий ремонт, +холодная вода, + стоки),  интернет-оператор, поставщик телесигнала и т.д...

[Mudrij88]

1) первый попавшийся пример:  вы регулярно платите деньги, УК их "жмет" и долг перед поставщиками ресурсов растет, потом банкротство УК, и вы будете платить второй раз, да ещё с процентами...

2) однако, когда встает вопрос: или бегать и собирать документы в куче контор, или ограничиться посещением только одной - под названием "мои документы", то ответ на тему "удобство, жулики и т.п." - очевиден.

С чего Вы это взяли, что будет вторая оплата? Никакой второй оплаты не будет  Тем более с процентам. Там исключительно обязательства УК и снабжающими организациями. Поэтому там потери только снабжающих организаций.

[Юляша]

Этот вопрос муссируется лет 10 и все без толку лобби УК круче. Не у кого не слышал про прямые договора с водо и тепло компаниями. Единственное мосэнергосбыт работает напрямую без УК.

В Москве, может, и нет таких договоров. А в регионах уже несколько лет так живут - приходит несколько квитанций - за хол.воду и водоотведение, за гор.воду и отопление, за электронергию и 4-я - от УК за содержание, текущий ремонт и вывоз мусора. Да, еще кап.ремонт

[Алекс-2]

С чего Вы это взяли, что будет вторая оплата? Никакой второй оплаты не будет  Тем более с процентам. Там исключительно обязательства УК и снабжающими организациями. Поэтому там потери только снабжающих организаций.

Оставьте иллюзии. Если Ваш посредник скоммуниздил деньги и они не дошли от покупателя товара до реального продавца, то Вы - должник. И это касается не только УК, но и, например, банка-посредника...

[Старая москвичка]

Много лет жил в другом регионе и там были индивидуальные договоры (и платежи) с каждым поставщиком жилищной услуги: горгаз,  гортепло +горячая вода, горэнергосбыт, горАТС,  УК (текущий ремонт, +холодная вода, + стоки),  интернет-оператор, поставщик телесигнала и т.д...

А я и в Москве так плачу: за газ - Мособолгаз, за электричество - Мосэнергосбыт, за коммуналку + водоснабжение/водоотведение - в МФЦ). Все через личные кабинеты и без комиссии. И меня не интересует, как быстро им зачисляются деньги, так как у меня всегда есть выведенные на принтер чеки. Сохраняю их, как и положено, три года. А потом - трава не расти: не имеют права требовать отчета.

[Алекс-2]

А я и в Москве так плачу: за газ - Мособолгаз, за электричество - Мосэнергосбыт, за коммуналку + водоснабжение/водоотведение - в МФЦ). Все через личные кабинеты и без комиссии. И меня не интересует, как быстро им зачисляются деньги, так как у меня всегда есть выведенные на принтер чеки. Сохраняю их, как и положено, три года. А потом - трава не расти: не имеют права требовать отчета.

 

В каждой новой квитанции, продавец товара (например, облгаз) - сообщает не только сумму очередного месячного платежа, но и сумму долга (или отсутствие долга за предыдущий период); это означает, что Ваш предыдущий платеж ДОШЕЛ до реального продавца товара и он к Вам не имеет претензий - следовательно, можно все предыдущие квитанции выкинуть на помойку и не хранить их 3-5-10 лет... Однако, имея дело с УК (посредником !!!),  Вам не будет известно перечислила ли УК Ваши деньги реальному продавцу товара или нет. И если "вдруг" УК станет банкротом, то от её  неплатежей поставщикам ресурсов Вам не спастись, размахивая своими сохраненными чеками об отсутствии у Вас долга перед УК...

[Алекс-2]

Это домыслы или факты есть?

 

«Новая газета», №120, 27.10.2017г… «Правительство России заявило о намерении искоренить практику, когда управляющие компании (УК) в сфере ЖКХ собирают деньги с людей, но сами не торопятся расплачиваться с ресурсоснабжающими организациями за тепло, газ, воду. Накопив долги, зачастую УК банкротятся, а жильцы и поставщики ресурсов остаются без средств и с большими проблемами. В понедельник премьер-министр Дмитрий Медведев провел совещание... Он заявил о необходимости принятия закона, который бы предусматривал возможность прямого перечисления всех средств от потребителей ресурсоснабжающим организациям, с тем чтобы управляющие компании больше не «играли в игры» с деньгами граждан. Кроме того, правительство поручило Росфинмониторингу проверить деятельность управляющих компаний, которые имеют долги перед поставщиками ресурсов…»