Алекс-2

"Житель Великобритании Джеймс Хоуэллс потерял электронный «кошелек», в котором находилось 7500 биткоинов.... Мужчина случайно выбросил жесткий диск своего ноутбука с остальными деталями, на котором хранилась криптовалюта. Это произошло из-за того, что он пролил на компьютер газировку. Все бы ничего, но на этом диске хранились данные цифрового кошелька, включая зашифрованный ключ для доступа. По нынешнему курсу 7500 биткоинов примерно равны 75 млн. долларов. Хоуэллс так и не смог найти диск от ноутбука. По словам британца, он искал диск везде и пытался извлечь файлы со всех USB-накопителей и остальных жестких дисков. Хоуэллс искал резервные файлы, или копию, но безуспешно; теперь начал думать, чтобы перерыть свалку, куда отвезли мусор..."

"храните чеки" и даже совковые ассигнации...

К вопросу о посредниках, классическая ситуация для российского правосудия. 1. Вопль на страницах инета: "Господа юристы! Как физ.лицо я купил у юр.лица автобус. По договору купли-продажи (оплата по безналичному расчету) оплатил наличными через банк посредник, т.к. в нашей области нет офисов банка продавца. Автобус отдали при предъявлении квитанции с банка. Но банк обанкротился... Продавец через суд требует оплату снова. Суд не может принять решение: исполнены мои обязательства или нет. Прошло 3 заседания, склоняются обязать меня оплатить повторно, и самому требовать с банка-банкрота деньги...". 2. А теперь представьте, что клиент заплатил НАЛОГ через банк, а банк обанкротился... - так остается налогоплательщик должником перед КАЗНОЙ или нет?... "В этой связи компания обратилось в суд с заявлением, в котором просила признать исполненной обязанность по уплате НДС... Суд первой инстанции удовлетворил требования налогоплательщика. Но в апелляции предыдущее судебное решение было отменено. Кассация также встала на сторону налогового органа (постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2016 г. по делу № А40-240971/2015)... Суд посчитал, что налог может быть признан уплаченным только в случае, если в результате предпринятых мер налогоплательщиком существовала реальная возможность по поступлению соответствующих денежных средств в бюджет, то есть когда направленные на уплату налога действия налогоплательщика носили добросовестный характер... Компания должна была знать о проблемах банка, суд счел, что она действовала недобросовестно!!!... P.S. 1.Так ВСЕ знают-уверены, что наши посредники в сфере ЖКХ - это добросовестные юр.лица и смогут это доказать в суде (при необходимости)? ​ 2. Банкротство управляющей компании ЖКХ обладает своими особенностями и нюансами: это связано с тем, что законодательство РФ в сфере предоставления коммунальных благ недостаточно развито. Деятельность компаний не регламентируется должным образом на государственном уровне, что делает их весьма уязвимыми. А отсутствие санкций в отношении учредителей-банкротов создает благоприятную почву для развития мошеннических действий в сегменте.

«Новая газета», №120, 27.10.2017г… «Правительство России заявило о намерении искоренить практику, когда управляющие компании (УК) в сфере ЖКХ собирают деньги с людей, но сами не торопятся расплачиваться с ресурсоснабжающими организациями за тепло, газ, воду. Накопив долги, зачастую УК банкротятся, а жильцы и поставщики ресурсов остаются без средств и с большими проблемами. В понедельник премьер-министр Дмитрий Медведев провел совещание... Он заявил о необходимости принятия закона, который бы предусматривал возможность прямого перечисления всех средств от потребителей ресурсоснабжающим организациям, с тем чтобы управляющие компании больше не «играли в игры» с деньгами граждан. Кроме того, правительство поручило Росфинмониторингу проверить деятельность управляющих компаний, которые имеют долги перед поставщиками ресурсов…»

и хлеб теперь из рыбьей чешуи...

В каждой новой квитанции, продавец товара (например, облгаз) - сообщает не только сумму очередного месячного платежа, но и сумму долга (или отсутствие долга за предыдущий период); это означает, что Ваш предыдущий платеж ДОШЕЛ до реального продавца товара и он к Вам не имеет претензий - следовательно, можно все предыдущие квитанции выкинуть на помойку и не хранить их 3-5-10 лет... Однако, имея дело с УК (посредником !!!), Вам не будет известно перечислила ли УК Ваши деньги реальному продавцу товара или нет. И если "вдруг" УК станет банкротом, то от её неплатежей поставщикам ресурсов Вам не спастись, размахивая своими сохраненными чеками об отсутствии у Вас долга перед УК...

конечно, цену приподнимут..., но часть товара завоняет и окажется на помойке...

Оставьте иллюзии. Если Ваш посредник скоммуниздил деньги и они не дошли от покупателя товара до реального продавца, то Вы - должник. И это касается не только УК, но и, например, банка-посредника...

Много лет жил в другом регионе и там были индивидуальные договоры (и платежи) с каждым поставщиком жилищной услуги: горгаз, гортепло +горячая вода, горэнергосбыт, горАТС, УК (текущий ремонт, +холодная вода, + стоки), интернет-оператор, поставщик телесигнала и т.д...

1) первый попавшийся пример: вы регулярно платите деньги, УК их "жмет" и долг перед поставщиками ресурсов растет, потом банкротство УК, и вы будете платить второй раз, да ещё с процентами... 2) однако, когда встает вопрос: или бегать и собирать документы в куче контор, или ограничиться посещением только одной - под названием "мои документы", то ответ на тему "удобство, жулики и т.п." - очевиден.

Платеж напрямую (без посредника) - это почти всегда выгодно и покупателю, и продавцу... Конечно, существенен вопрос об удобстве, согласен! Однако, УК (посредник на 70-80%) - это частная лавочка, а современная российская практика показывает, что там жуликуют... Одно дело, если покупатель услуги может легко отказаться от неё и неспешно уйти к другому, а если это практически невозможно?... Недавно хоронил сестру - столкнулся с похоронными конторами-разводилами и кучей участников этого печального события, которое поджидает каждого: скорая, милиция, похоронные агенты, труповозка, морг, загс, катафалк, крематорий, кладбище... - и всё срочно (а это означает, что некогда читать-разбираться в хитросплетениях договоров от разных контор!!!) и везде, естественно, деньги... Бардак в этом деле уже оценили в Кремле - грядет новый закон "о похоронном деле", а в нем основной пункт - о практике "одного окна". Считаю, что практика "одного окна" - пусть речь идет о похоронах..., или об УК - может работать в современной России только в том случае, если это "окно" - государственное, а иначе - это будет развод на бабки...

Наталия Петровна, есть ли новости - ответ на вопрос от 19 октября по поводу обустройства пешеходной дорожки между южной частью "Южного" и пешеходным переходом в центре эстакады?

переход на этом участке скоро будет закрыт.

Для армагедонщиков: 1) не утверждаю, что все жильцы видели объявления УК о ремонтных работах по системам горячей и холодной воды, но для проживающих в "моём" корпусе такое объявление было; 2) очевидно, что ремонтные (профилактические) работы по системе водоснабжения приводят к тому, что у потребителей воды какое-то время будут проблемы с её качеством.

Это косяки строителей-застройщика, которые были обязаны щели между стенами и потолком - по всему периметру - запенивать, но зачем (?) - ведь у строителей нет ОТК, военной приемки (или приемки представителя Заказчика) и т.п..., а это означает, что на многих "скрытых" работах можно халтурить-экономить..., но при приемке квартиры от Застройщика скрытые работы так просто не проверить...

Сегодня проходил через наземный переход на Калужке в районе основной пешеходной дорожки у Южного (в центре), по светофору. Обратил внимание на свежую дорожную разметку - исчезла "зебра" (!!!) - следовательно, скоро здесь исчезнет и сам светофор (сейчас стоит как временный) и переход через Калужку в этом месте также исчезнет, а это означает, что здесь исчезнет и автобусная остановка...

Не надо ля-ля... - я живу в Южном и это очевидно - см. профиль. И ещё - не стоит забывать, что существует сопромат... (даже если для вас этот термин ничего не значит, то это не означает, что его не учитывают проектировщики). Я никого не пугал - личная проверка потенциально-опасного участка - это элементарная предосторожность; тем более, если человек собирается покупать(!) соседнюю квартиру с определенной целью - объединить две смежные. А вот ваши "советы" - на всё наплевать - это, как минимум, несерьёзно, если не хуже...

А я сверлил-долбил и знаю, что Вы ошибаетесь...

Вы опоздали более чем на 3 (три) года!...

Рекомендую лично проверить наличие или отсутствие "монолитно-бетонных столбиков" в стене - путем пробивки пеноблочной стены на глубину примерно 5 см гвоздиком-шилом - примерно через 30-40 см по всей интересующей Вас длине... - это занимает всего примерно 10 минут...

Я пользовался белой краской-эмалью (есть масса оттенков, + матовая, глянцевая и т.д.) из аэрозольного баллончика, быстросохнущая (но для окончательной сушки лучше выдержать 10-20 часов или сутки и даже слегка пару раз подогреть окрашенную поверхность обычным феном); такой краски навалом во многих магазинах - в том числе в магазинах, торгующих автозапчастями. Марка эмали-производителя-баллончика: "King" (производство США) или "Kudo" (производство Россия). В баллончике примерно 200 мл краски; остаток всегда пригодится в домашних целях. Можно, конечно, применять специальную автоэмаль (это будет уже супер), но я лично этого не делал; в подобных случаях - это как стрелять из пушки по воробьям... Но работать надо тщательно и аккуратно (!!!) - поверхности надо обрабатывать мелкозернистой шкуркой и обязательно убирать всю пыль-соринки + обезжиривать поверхность перед нанесением и шпатлевки и перед окраской. Ахтунг: автошпатлевка типа "Боди" твердеет ОЧЧЧЕНЬ быстро - её нанесение на поверхность (после быстрого приготовления из 2-х компонентов) должно занимать не больше 1 (одной) минуты!!! Поэтому: готовить надо небольшое количество шпатлевки (примерно, объемом не больше чайной ложки) и, предварительно, потренироваться на какой-то поверхности.

Давно живу и иллюзий у меня давно нет, а уж про мои "бесплатные надежды" - это Вы совсем зря: я смеялся над "каждому по потребности" ещё в средней школе - сразу после 22 съезда кпсс... Дело в другом - в сравнении: "...Видеоблогер Илья третий год учится в Штатах. Этот молодой самарец составил ТОП, в котором рассказал о плохих и хороших качествах Соединенных Штатов, что его дико бесит в Америке и американцах, а что напротив - вызывает восхищение... Налогооблажение. Как и во многих других странах в США существует множество налоговых послаблений. Потому что в Америке существует такая вещь, как tax refund - возврат налога; для КАЖДОГО американца есть день, когда тебе приходит чек от американского государства на определенную сумму, иначе говоря tax refund, это большой праздник. Это такой интересный и однозначно позитивный нюанс из американской жизни, которым я хотел с вами поделиться..." Увы, но в России неработающий пенсионер, заплативший государству 13% налог с полученных дивидендов, выведен законодателем в группу изгоев, лишенных права на налоговый вычет - даже за лечение...

А ещё раньше вообще дивидендов не было... Дети за родителя, но зачем в данном случае? Ведь такая схема носит семейно-притворный характер (у пенсионера, получившего дивиденды, есть деньги на оплату лечения - это налоговая прекрасно видит и может просто отказать детишкам в налоговом вычете - иди потом судись...); или заработок "чадо" и его личный налог невелик и он не сможет получить вычет в полном размере за дорогостоящее лечение родителя; или детей у пенсионера, увы, уже нет - такое также бывает... Да и вычеты бывают не только на лечение, а, например, инвестиционные - и вот уже только по той причине, что у пенсионера нет зарплаты и нет налога с зарплаты (но есть налог с дивидендов!) он не может реализовать своё право на получение инвестиционного вычета в размере 13% с 400 тыс.руб= 52 тыс.руб. Речь о другом: власти тупо, но фактически делят доходы (и дискриминируют граждан!) на "чистые-заработанные" и "грязные-незаработанные", хотя от взыскания в казну "грязных" налогов не отказываются... - абсурд и лицемерие в одном стакане...

Ошибка, согласен...