Irina" Опубликовано 13 февраля, 2017 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2017 Регулируемые конечно... ) главное поняли ) *поправлюИ получается, что, чем больше % нерегулируемых затрат, тем эта величина меньше? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
muren Опубликовано 13 февраля, 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2017 Все верно! Уменьшается разница в начислениях (Спред) между максимальными и минимальными суммами по перерасчету. исчезают такие умопомрочительные цыфры в 30-40 тысяч на квартиру. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
muren Опубликовано 13 февраля, 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2017 Уже выкладывал... ну так, чтоб наглядно было еще раз выложу 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Веснушка Опубликовано 13 февраля, 2017 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2017 В коммерческих (нежилых) наверняка стоят ИПУ. Как без них... Надо глянуть в магазине для интереса)))В магазине не видела ипу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Notka Опубликовано 13 февраля, 2017 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2017 Запросили в УК индивид отчеты абонента за 15 и 16 год. За 15-й год отчет предоставили помесячно! и в каждом месяце величина регулируемых затрат на 1 ед потребления РАЗНАЯ и колеблится от 0.00093 до 0.00174. А вот за 16-й год отчет предоставили за первые пол года и вторые пол года, так вот за первые 6 мес эта величина 0.00203, а за вторые 0.00211 (НЕ СЛИШКОМ ЛИ???!!!! МНОГО) ощущение, что они за все 6 месяцев эту величину выбрали к расчёту максимально возможную, потому и получились такие суммы в платёжке(((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Notka Опубликовано 13 февраля, 2017 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2017 и ещё, за 15 год показания в отчете абонента разнятся с цифрами в платёжках, почти всегда в пользу УК на 0.200-0.400 Гкал!!! т.е. счет выставляют больше, чем потреблено в отчете..... и что с этим делать? просить перерасчет сделать, основываясь на показания, указанные в индивид. отчете абонента? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
купавница Опубликовано 13 февраля, 2017 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2017 Запросили в УК индивид отчеты абонента за 15 и 16 год. За 15-й год отчет предоставили помесячно! и в каждом месяце величина регулируемых затрат на 1 ед потребления РАЗНАЯ и колеблится от 0.00093 до 0.00174. А вот за 16-й год отчет предоставили за первые пол года и вторые пол года, так вот за первые 6 мес эта величина 0.00203, а за вторые 0.00211 (НЕ СЛИШКОМ ЛИ???!!!! МНОГО) ощущение, что они за все 6 месяцев эту величину выбрали к расчёту максимально возможную, потому и получились такие суммы в платёжке((((запрос приняла секретарь под подпись? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ленуська Опубликовано 13 февраля, 2017 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2017 Запросили в УК индивид отчеты абонента за 15 и 16 год. За 15-й год отчет предоставили помесячно! и в каждом месяце величина регулируемых затрат на 1 ед потребления РАЗНАЯ и колеблится от 0.00093 до 0.00174. А вот за 16-й год отчет предоставили за первые пол года и вторые пол года, так вот за первые 6 мес эта величина 0.00203, а за вторые 0.00211 (НЕ СЛИШКОМ ЛИ???!!!! МНОГО) ощущение, что они за все 6 месяцев эту величину выбрали к расчёту максимально возможную, потому и получились такие суммы в платёжке((((А долго они вам эти отчеты делали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
muren Опубликовано 13 февраля, 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2017 Запросили в УК индивид отчеты абонента за 15 и 16 год. За 15-й год отчет предоставили помесячно! и в каждом месяце величина регулируемых затрат на 1 ед потребления РАЗНАЯ и колеблится от 0.00093 до 0.00174. А вот за 16-й год отчет предоставили за первые пол года и вторые пол года, так вот за первые 6 мес эта величина 0.00203, а за вторые 0.00211 (НЕ СЛИШКОМ ЛИ???!!!! МНОГО) ощущение, что они за все 6 месяцев эту величину выбрали к расчёту максимально возможную, потому и получились такие суммы в платёжке((((Посчитайте из отчета общее количество чистых единиц без радиаторных коэфф для каждого распределителя. Должно совпасть с тем, что у вас распределитель показывает. Там в списке мигающих данных будет число с буквой М - это показания за прошлый год Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
muren Опубликовано 13 февраля, 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2017 Дальше можете озвучить общее количество единиц потребления по вашему дому. Для всех оно должно быть одинаковым как и показания одпу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
muren Опубликовано 13 февраля, 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2017 Дальше можно стребовать сформировать отчет по месячно, запросить данные одпу по месячно и более детально проанализировать..еще раз Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Notka Опубликовано 13 февраля, 2017 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2017 запрос приняла секретарь под подпись?носили 2 экз письма на имя ген дира, на одном письме поставили нам номер входящего.... относили в тот понедельник, в сегодня получили ответ по электронке и забрали оригиналы в ук лично 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Notka Опубликовано 13 февраля, 2017 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2017 А долго они вам эти отчеты делалировно неделю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
muren Опубликовано 13 февраля, 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2017 Величина ГКал на одну единицу будет разная за каждый период. Её еще вес называют. Это нормально. Но для всех квартир в доме она должна быть одинаковой в отчетах. Это общая вводная. Также как и величине ГКал на квадратный метр (постоянные расходы) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ленуська Опубликовано 13 февраля, 2017 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2017 ровно неделюСпасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
muren Опубликовано 13 февраля, 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2017 и ещё, за 15 год показания в отчете абонента разнятся с цифрами в платёжках, почти всегда в пользу УК на 0.200-0.400 Гкал!!! т.е. счет выставляют больше, чем потреблено в отчете..... и что с этим делать? просить перерасчет сделать, основываясь на показания, указанные в индивид. отчете абонента?Общие цифры по отчету по Гкал за 2016 должны совпадать с цифрами в платежке. Перерасчет нет смысла сейчас просить, сначала нужно собрать все данные. 1. Сколько потребляют коммерческие площади на первых этажах? Включены ли эти данные в показания одпу или их считают отдельно? Если отдельно, то площадь этих помещений. Если вместе, то как производится расчет таких помещений: по каким нормативам?2. Норматив потребления для квартир без распределителей.3.данные одпу по месяцам. Вместе с индивидуальным отчетом этого должно быть достаточно для проверки корректности начисления, а в случае некорректности для формирования запроса на повторный перерасчет. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
soldol Опубликовано 13 февраля, 2017 Жалоба Share Опубликовано 13 февраля, 2017 Запросили в УК индивид отчеты абонента за 15 и 16 год. За 15-й год отчет предоставили помесячно! и в каждом месяце величина регулируемых затрат на 1 ед потребления РАЗНАЯ и колеблится от 0.00093 до 0.00174. А вот за 16-й год отчет предоставили за первые пол года и вторые пол года, так вот за первые 6 мес эта величина 0.00203, а за вторые 0.00211 (НЕ СЛИШКОМ ЛИ???!!!! МНОГО) ощущение, что они за все 6 месяцев эту величину выбрали к расчёту максимально возможную, потому и получились такие суммы в платёжке(((( Простите, может не допонял, первые пол года вторые (летом тоже показания идут же, там же температурный датчик) т.е. показания за 12 месяцев? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Алексейкин_А Опубликовано 14 февраля, 2017 Жалоба Share Опубликовано 14 февраля, 2017 muren, выходит, госпожа Никитина из Данфосс тоже непрофессионал? Если она считает, что в формуле 6 не учтены общедомовые затраты? в статье на сайте ростепло она же тоже об этом пишет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
muren Опубликовано 14 февраля, 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 февраля, 2017 muren, выходит, госпожа Никитина из Данфосс тоже непрофессионал? Если она считает, что в формуле 6 не учтены общедомовые затраты? в статье на сайте ростепло она же тоже об этом пишет.Вы сейчас что пытаетесь доказать? Что в домах с распределителями люди не платят за общедомовые расходы?! Или что УК вынужден обирать граждан ввиду несовершенства закона? ) просто не могу представить ситуацию, при которой при правильном расчете у УК возникают какие либо проблеммы, связанные с жалобами жителей. УК считает по правильной формуле все дома кроме 10 (на сколько мне известно) если они уже это делают, что им мешает делать это более корректно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Алексейкин_А Опубликовано 14 февраля, 2017 Жалоба Share Опубликовано 14 февраля, 2017 Лично я - ничего. Насколько мне известно, программа (софт) -Данфоса. Если специалист Данфоса так утверждает, полагаю, и расчет программой произведен также. На примере 10-го дома это видно, сами же написали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
muren Опубликовано 14 февраля, 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 февраля, 2017 В ответе,Никитина открытым текстом говорит, что программа позволяет вести правильные расчеты, учитывающие постоянные затраты. Есть отчеты на руках из которых видно, что ук работает по такой схеме уже давно. Во всех остатках домах при расчетах постоянные расходы учитываются! Я вас не понимаю, Алексейкин. ) Не возможно сделать правильный расчет без учета постоянных затрат. Если вы так привязаны к формуле 6. То можно посчитать по другому: Есть ОДПУ. Есть расчетные формулы вычесления потребления на нужды Мест Общего Пользования (МОП). в ук они должны быть. Из показаний одпу вычитаем затраты на моп и дальше применяем формулу 6. Если просто применять формулу 6, то это значит согласится с тем, что в доме нет потребления по МОП, нет квартир без распределителей и нет коммерческих помещений. Развернутая формула, Которую Никитина написа, позволяет в одной формуле уже учесть расходы на МОП.Никаких противоречий для правильного оасчета расчета в законе нет! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
muren Опубликовано 14 февраля, 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 февраля, 2017 Понимание лежит в следующей плоскости:За отпление нам выставляют счет одной строкой!Если хотите строго соответствия с формулой 6. Строк должно быть как минимум 2:Одна только результат по распределителям,Другая-все остальное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
muren Опубликовано 14 февраля, 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 февраля, 2017 А доказать, что я в своей платежке плачу моп и за себя и за соседа, который не платит проблем никаких не составит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Алексейкин_А Опубликовано 14 февраля, 2017 Жалоба Share Опубликовано 14 февраля, 2017 Так Никитина и пишет, что формула 6 некорректна и для того, чтобы общедомовые затраты учитывать при перерасчете, формулу нужно менять и они обращались по этому поводу в Минстрой.интересно, чем закончаться проверки жилинспекцией! Для меня пока нет ясности в вопросе перерасчета. Может ли УК самостоятельно менять формулу перерасчета? думаю, нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
muren Опубликовано 14 февраля, 2017 Автор Жалоба Share Опубликовано 14 февраля, 2017 Вы точно из ук ))) от чего начали к тому и пришли... )Вы даже вникнуть не хотите.Перечитайте письмо. Что спросили, на то и получили ответ. Решение проблемы в другой плоскости... я все расписал. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост требует одобрения модератора, прежде чем станет видимым.