Перейти к содержанию
Новые Ватутинки Форум

Догхантеры


Warlock

Рекомендуемые сообщения

на форуме Павшинской Поймы сегодня вот такое видео:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 86
  • Created
  • Последний ответ

Может в Госдуму письмо составим коллективное о том, что нашему обществу нужен закон ,запрещающий деятельность догхантеров с уголовным наказанием. А вот, еще можно пойти к депутату от нашего округа, пусть проталкивает этот закон, не все же им на Мальдивы для себя работать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наверно я чего-то непонимаю, а разве собака в наморднике может что-то съесть? Сколько раз видел крупных собак без намордников, это разрешено?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Собака не в наморднике заслуживает смерти? Собака за себя ответственность не несет, есть хозяин, который и должен отвечать за то, что собака не в наморднике. Все мои собаки прекрасно гуляли без намордников, никого ни разу не укусили. Но раньше и беспредела такого не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 24.09.2017 в 07:46, Natalka сказал:

Собака не в наморднике заслуживает смерти?

Нет конечно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 24.09.2017 в 06:55, Natalka сказал:

Может в Госдуму письмо составим коллективное о том, что нашему обществу нужен закон ,запрещающий деятельность догхантеров с уголовным наказанием. А вот, еще можно пойти к депутату от нашего округа, пусть проталкивает этот закон, не все же им на Мальдивы для себя работать.

Догхантеры конечно же не правы, однако когда я вижу как владельцы собак выгуливают своих питомцев без намордников, а те гадят где попало и порой размер наваленной кучи практически как у человека, меня терзают противоречивые чувства: "Какого хрена???". Что за свинство? А если собака лает в соседней квартире нон-стоп...куда бежать? Так что, уважаемые, помимо закона, запрещающего деятельность догхантеров, необходим закон обязывающий владельцев убирать за своими питомцами и нести ответственность за нарушение тишины и покоя окружающих их людей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 24.09.2017 в 10:47, Joker сказал:

необходим закон обязывающий владельцев убирать за своими питомцами и нести ответственность за нарушение тишины и покоя окружающих их людей.

Такие законы есть, но вот, чтобы они исполнялись... такого еще не видела.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А когда покусает будете готовы нести ответственность?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я люблю собак, и всех животных. И конечно действия докхантеров, это крайне не правильно и никто не дает право убивать животных. Но появилось это движение относительно недавно. Так как каждый почти второй заводит собаку, и от этого на газонах тротуарах чище далеко не стало. А только идешь и смотришь лишь бы не вляпаться в дерьмо. А по весне так вообще красота.....Иои несется на тебя кобелина, а всед "Не бойтесь он добрый!((((Сами владельцы собак своим отношением за своей псиной спровоцировали данные действия. Что некоторые люди считают, что мстят такими действиями. Это лично мое мнение. Когда придет в наше общество, что за собой убирать, и не ждать таджика с веником и лопатой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажу одно, ребята давайте жить дружно... Леопольд :ph34r:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не надо оправдывать садизм и жестокость тем, что надоело г..но на газонах. Нормальный цивилизованный человек до такого не опустится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 25.09.2017 в 15:15, gluka сказал:

Не надо оправдывать садизм и жестокость тем, что надоело г..но на газонах. Нормальный цивилизованный человек до такого не опустится.

Я не оправдываю, каждый тянет "одяло на себя" .И никто не хочет как то изменять ситуацию в лучшую сторону. А начинать надо просто с себя и не кивать на соседа. Глядишь и всем будет комфортно жить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 25.09.2017 в 11:19, Левинская сказал:

 Но появилось это движение относительно недавно.

Да вы что? На моей памяти еще лет 15 назад проскакивали сообщения об отравлениях собак и я считаю, что этим занимаются обиженные жизнью нелюди. 

И какая связь между *овном на газоне (при чем здесь кстати собака - она за собой не уберет) и убийством?

У меня маленький шпиц, естественно без намордника, но на поводке. Стараюсь не забывать с собой пакетик, чтобы за ней убрать (каюсь, не всегда его собой беру, но я стараюсь - честно). И моя собака легко может что-то съесть\лизнуть и тем самым понести непоправимый вред своему здоровью и психологическую травму, любящим ее членам семьи. В чем виноваты мы и это безобидное животное?

Земля круглая и этим людям аукнется за это, но друга уже не вернешь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 25.09.2017 в 15:15, gluka сказал:

Не надо оправдывать садизм и жестокость тем, что надоело г..но на газонах. Нормальный цивилизованный человек до такого не опустится.

В чём садизм и жестокость? Садизм, как я понимаю, это получение удовольствия от истязаний, унижения, и как следствие мучений кого-либо. Жестокость -  не "гуманное" отношение к кому-либо повлёкшее страдание оного. Так?  Например ко мне бежит собака без намордника, зубы скалит, слюна течет  - я испытываю страх, дискомфорт и унижение от такой ситуации. Я страдаю от этого. А хозяин собаки никак не влияет на этот процесс (например он в телефончике пальчиком тычет). В данном случае как это  рассматривать со стороны хозяина собаки -  садизм или жестокость? Как то однобоко рассуждаете. Свою собаку жалко, а прохожего не жалко, так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 26.09.2017 в 07:53, Fktrcfylh сказал:

В чём садизм и жестокость? Садизм, как я понимаю, это получение удовольствия от истязаний, унижения, и как следствие мучений кого-либо. Жестокость -  не "гуманное" отношение к кому-либо повлёкшее страдание оного. Так?  Например ко мне бежит собака без намордника, зубы скалит, слюна течет  - я испытываю страх, дискомфорт и унижение от такой ситуации. Я страдаю от этого. А хозяин собаки никак не влияет на этот процесс (например он в телефончике пальчиком тычет). В данном случае как это  рассматривать со стороны хозяина собаки -  садизм или жестокость? Как то однобоко рассуждаете. Свою собаку жалко, а прохожего не жалко, так?

Именно так...владельцам собак поБую и на окружающих (когда собака без намордника) и на соседей (когда собачий лай в квартире) и конечно же на окружающую обстановку - газоны, дорожки и т.д. (главное что бы она не насрала дома).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 26.09.2017 в 07:53, Fktrcfylh сказал:

В чём садизм и жестокость? Садизм, как я понимаю, это получение удовольствия от истязаний, унижения, и как следствие мучений кого-либо. Жестокость -  не "гуманное" отношение к кому-либо повлёкшее страдание оного. Так?  Например ко мне бежит собака без намордника, зубы скалит, слюна течет  - я испытываю страх, дискомфорт и унижение от такой ситуации. Я страдаю от этого. А хозяин собаки никак не влияет на этот процесс (например он в телефончике пальчиком тычет). В данном случае как это  рассматривать со стороны хозяина собаки -  садизм или жестокость? Как то однобоко рассуждаете. Свою собаку жалко, а прохожего не жалко, так?

Мы сейчас говорим не о защите от нападающего животного, а о травле всех собак, которые не просто засыпают и умирают во сне, а мучаются. Если вы не видите в этом жестокости и садизма, то мне вас искренне жаль.

А если на этого же прохожего не собака идет, а какой-нибудь пьяный хулиган, то вы предлагаете людей начать травить? Прохожего же жалко, он страдает.

По словам психиатра - криминалиста Виноградова "Человек, который идет на убийство животных, - это потенциальный убийца людей. Но он будет выбирать беззащитных, за которых некому реально заступиться", - уверен он.

Да, мне тоже неприятно видеть г.. но на тротуарах и газонах, но не убивать же собак..Зато на каждом углу мы кричим о правах, свободах и цивилизованном обществе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня маленькая собака, поэтому, если к нам подходит крупный пес, прошу хозяина собаки отогнать от нас своего питомца. Без истерик и злости. В любом случае, виноват хозяин животного, а не собака.

По поводу того, чтобы убирать экскременты за своими питомцами да, убирать надо.

Например, в Испании нет догхангеров и никто ни на кого не кричит и не поучает в силу того, что испанцы народ толерантный и доброжелательный. Нам поучится бы немешало. И да, там специальные урны для экскрементов на каждом шагу и около урн или на газонах висят таблички с нарисованной какашкой и рукой с совочком, убирающей горку. И волшебное слово СПАСИБО. Европейцы вообще, стараются не употреблять агрессивно запретительский сленг, вроде слов запрещено, не разрешается и т.д. Ибо уважают себя и окружаюших. При этом, грязнули и там есть. Но для них существуют штрафы, и если попадут такие на агента в штатском, заплатят штраф. Как же далеко России и ее населению до цивилизованно организованной жизни.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 26.09.2017 в 08:17, gluka сказал:

Мы сейчас говорим не о защите от нападающего животного, а о травле всех собак, которые не просто засыпают и умирают во сне, а мучаются. Если вы не видите в этом жестокости и садизма, то мне вас искренне жаль.

А если на этого же прохожего не собака идет, а какой-нибудь пьяный хулиган, то вы предлагаете людей начать травить? Прохожего же жалко, он страдает.

По словам психиатра - криминалиста Виноградова "Человек, который идет на убийство животных, - это потенциальный убийца людей. Но он будет выбирать беззащитных, за которых некому реально заступиться", - уверен он.

Да, мне тоже неприятно видеть г.. но на тротуарах и газонах, но не убивать же собак..Зато на каждом углу мы кричим о правах, свободах и цивилизованном обществе.

Вы защищаете животного, рассматривая его отдельно от хозяина. Да, я не оправдываю догхантеров. Я акцентирую ваше внbмание на  садизм и жестокость применительно ко мне со стороны хозяина собаки. А собаки это биоробот с устоявшимися привычками и инстинктами.  Т.е. должны быть не догхантеры, а охотники на хозяев собак. Как это бы назвать? Hunter for dogowner (Договнерхантер  ;-) )?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такое  впечатление что весь мир  разделился на безответсвенных, не воспитанных и  наглых владельцев собак, позволяющих своим  питомцам всякие бесчинства,  и на всех остальных не особаченных - духовных, культурных и  безупречных во всем граждан ))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос можно рассматривать и так: "А зачем современному человеку собака (домашняя)"?... Раньше человек приручил волка - это ему было нужно для охоты-защиты и т.п. - т.е. для выживания в жестоком окружающем мире. А теперь, если не брать во внимание узко-профессиональных задач (типа поиск взрывчатки-наркоты...), то человек заводит собаку для забавы - как живую куклу... Результат: в результате эволюции от волка собака потеряла часть своих инстинктов - в частности, жрет всё что попадется-подсунут и совсем не от голода, а от бестолковости; волка хрен так просто "накормишь"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно,а если собаку оставляют дома на весь день и только утром и вечером она видит хозяина(а так очень много хозяев поступают) ,а в остальное время завывает от ужаса,что ее бросили, так это как рассматривать? По мне так издевательство с определенно садистским уклоном. Но почему-то в данном случае никто о правах собачек не кричит. Ну понервничала,ну завела всех соседей,но главное все живы((

В большинстве случаев,чтобы там собаководы не говорили,собака -это не равноправный член семьи,а собственность. Если она хозяину не доставляет беспокойства,то всё нормально,а если на нее кто-то покушается(словом или делом),то "держи меня семеро"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, собака- собственность. И мне вот интересно все, кто оправдывают догхантеров и уже закидали камнями всех поголовно владельцев собак, если бы их машину кто-то изуродовал, потому что у этого человека стойкая неприязнь к машинам ( воздух загрязняют, паркуются на тротуарах - не пройти, не проехать), чтобы сказали?

 

вот отложив все эмоции и моральную сторону вопроса. Ваша машина припаркована по всем правилам, а вам взяли и зеркало оторвали или лобовое стекло разбили..Тоже бы оправдания нашли или началось бы "держите меня семеро"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 26.09.2017 в 13:42, gluka сказал:

Да, собака- собственность. И мне вот интересно все, кто оправдывают догхантеров и уже закидали камнями всех поголовно владельцев собак, если бы их машину кто-то изуродовал, потому что у этого человека стойкая неприязнь к машинам ( воздух загрязняют, паркуются на тротуарах - не пройти, не проехать), чтобы сказали?

 

вот отложив все эмоции и моральную сторону вопроса. Ваша машина припаркована по всем правилам, а вам взяли и зеркало оторвали или лобовое стекло разбили..Тоже бы оправдания нашли или началось бы "держите меня семеро"?

Оля,покажи хоть одного человека,который сказал,что отравители молодцы. Вот ткни в меня ссылкой? Просто безответственные владельцы для меня на одной доске с догхантерами стоят. Они несут такую же ответственность за смерть питомцев,как и живодеры. Почему фраза про то,что собакам надо бы одевать намордники говорится только когда собак травят? Мне оочень понравилось предупреждение о неделе или двух,когда собачникам рекомендовалась эта мера предосторожности. Т.е если есть риск потерять собаку,то можно на нее напялить намордник,а в другое время "она не может его выносить".

 

И насчет "парковки по всем правилам". Это какая собака упакованная на прогулке по всем правилам траванулась?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 26.09.2017 в 13:48, Наталья_С сказал:

Оля,покажи хоть одного человека,который сказал,что отравители молодцы. Вот ткни в меня ссылкой? Просто безответственные владельцы для меня на одной доске с догхантерами стоят. Они несут такую же ответственность за смерть питомцев,как и живодеры. Почему фраза про то,что собакам надо бы одевать намордники говорится только когда собак травят? Мне оочень понравилось предупреждение о неделе или двух,когда собачникам рекомендовалась эта мера предосторожности. Т.е если есть риск потерять собаку,то можно на нее напялить намордник,а в другое время "она не может его выносить".

 

И насчет "парковки по всем правилам". Это какая собака упакованная на прогулке по всем правилам траванулась?

Наташа, вот очень странное заявление. Гулять с собакой это не значит вывести ее на 2 минуты, чтоб она сделала свои дела "не в квартире". Это предполагает прогулку, пробежку, игру. Как со связанными руками играть? Намордник этому делу не способствует.. отраву находили и у реки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  В 26.09.2017 в 15:01, zabava сказал:

Наташа, вот очень странное заявление. Гулять с собакой это не значит вывести ее на 2 минуты, чтоб она сделала свои дела "не в квартире". Это предполагает прогулку, пробежку, игру. Как со связанными руками играть? Намордник этому делу не способствует.. отраву находили и у реки.

Ключевое слово "предполагает". В реале выходит кто либо с сигаретой и телефоном на крыльцо, а собакер гуляет как пожелает и где пожелает. Хех, все бы так гуляли и бегали с собакой как Вы описали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост требует одобрения модератора, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...