Mudrij88

Они прям писали, что решили или какая я то иная формулировка была ??? Если сегодня только будет заседание, то как они могли решить ?

Выше уже дали дословную формулировку. 

Ребят, для того чтобы власть что-то делала надо ее постоянно «пинать» (напоминать ей о ее обещаниях). Если просто молчать и писать на форумах: а они обещали, а не сделали, ничего не изменится! Необходимо писать, звонить, ходить на встречи..... тогда толк будет, да это требует времени, но ... спасение утопающих дело рук самих утопающих! Поэтому пишем, звоним, напоминаем о себе )

Это и так всем понятно.

а где такая информация, что проблема решена ? Кто-то говорил из них, что проблема решена ?

В группе Whatsapp писали. 

Зато депутаты о Единой России пиарились, что они это вопрос уже решили. И автобус будет ходить по новому маршруту. 

Как минимум- замечание. А так - в наше время и выпороть могли) а почему Вы спрашиваете))?

Мне кажется ненормальным пороть детей за шум на улице.

абсолютно согласна! нас бы за такое в свое время...

Что с Вами бы сделали?

А запах из мусоропровода, насекомые и крысы - это разве приятно?(

+ грядёт раздельный сбор мусора.

По заявлению можно получить адрес только для частного дома, многоквартирные дома получают адрес только после ввода в эксплуатацию

Откуда такая информация? Акт ввода в эксплуатацию не нужен для присвоения адреса (см.Постановление Правительства РФ от 19.11.2014 N 1221 "Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов").

Соседи! Подскажите, пожалуйста, куда обращаться по поводу ужасного запаха в районе! Сколько можно так жить, ни окно не открыть, ни на улицу без рвотного рефлекса не выйти! Сегодня оставила заявку в УК, но оператор предупредила, что вопрос не в их компетенции. Застройщик уже года два обещает принять меры, но вонь только усиливается. Куда звонить? МЧС, Санэпидем, в защиту потребителей? Давайте объединяться!

В Роспотребнадзор, дополнительно можно написать в Росприроднадзор. 

Нет.

купили в 20/2, заехали, живем Все меньше и меньше нравится и квартира и район и УК (хотя снимали в районе года два), если бы сейчас заново рассматривали, не за что бы не купили

Что не нравится? 

Аналогичный ответ пришел и мне

"храните чеки" и даже совковые ассигнации...

Интернет-банка будет достаточно

поещать сады,школы и остальные объекты инфраструктуры в НВ детям из других районов никто не запрещает , НО! Это не должно быть в ущерб жителям НВ непосредственно. Сейчас я не живу в НВ по этому не имею подробной информации о том как обстоят дела в школах и садах, знаю только,что с местами в садах проблемы большие ( сами уже стоим на очередь в сад в НВ) , но попадем ли в итоге в сад не понятно попадем ли вообще в него). Нарушения самые очевидные.в первую очередь обязаны принимать детей которые прописаны в НВ, а потом уже всех остальных, если остались места. А в случае,если дети с пропиской сидят и ждут очереди в то время как дети с других районов ходят в сады и школы, значит кто-то занимается взятками очень активно. В этом уже и должен разбираться департамент образования)

Мы тоже стоим в очереди) На сколько я знаю и сейчас должен быть приоритет по месту регистрации. Не знаю насколько это исполняется, но без конкретных фактов никто этим заниматься не будет.

Но если будете писать жалобу, поделитесь ответом, пожалуйста.

Вчера по нашей жалобе (ржавая вода) приезжали из Роспотребнадзора. Взяли пробы, результаты будут позже.

Сказали, что ранее тоже брали пробы в нашем районе. Тогда было превышение только по мутности, но сама вода безопасна для здоровья. 

например, если такая ситуация возникнет,написать коллективную жалобу в департамент образования.

Какое нарушение укажем?   Город же общий. В ответе укажут, что там запланировано строительство садов и школ. 

Насколько я знаю и сейчас сады, школы, поликлинику посещают не только жители Новых Ватутинок, но и близлежащих поселений. А жители Новых Ватутинок, например, посещают больницу / поликлинику в Троицке. 

да нет конечно, что-Вы, что-Вы! Лучше сидеть на ..опе молча и спокойно наблюдать за тем, как детки откуда только угодно ходят в сады и школы в НВ, а наши дети ездят в тутуево потому,что в своем районе мест нет)))

А какое предложение-то?)

К вопросу о посредниках, классическая ситуация для российского правосудия.

    1. Вопль на страницах инета:  "Господа юристы! Как физ.лицо я купил у юр.лица автобус. По договору купли-продажи (оплата по безналичному расчету) оплатил наличными через банк посредник, т.к. в нашей области нет офисов банка продавца. Автобус отдали при предъявлении квитанции с банка. Но банк обанкротился... Продавец через суд требует оплату снова. Суд не может принять решение: исполнены мои обязательства или нет. Прошло 3 заседания, склоняются обязать меня оплатить повторно, и самому требовать с банка-банкрота деньги...".

     2. А теперь представьте, что клиент заплатил НАЛОГ через банк, а банк обанкротился... - так остается налогоплательщик должником перед КАЗНОЙ или нет?... "В этой связи компания обратилось в суд с заявлением, в котором просила признать исполненной обязанность по уплате НДС... Суд первой инстанции удовлетворил требования налогоплательщика. Но в апелляции предыдущее судебное решение было отменено. Кассация также встала на сторону налогового органа (постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2016 г. по делу № А40-240971/2015)...  Суд посчитал, что налог может быть признан уплаченным только в случае, если в результате предпринятых мер налогоплательщиком существовала реальная возможность по поступлению соответствующих денежных средств в бюджет, то есть когда направленные на уплату налога действия налогоплательщика носили добросовестный характер... Компания должна была знать о проблемах банка, суд счел, что она действовала недобросовестно!!!...

     P.S. 1.Так ВСЕ знают-уверены, что наши посредники в сфере ЖКХ - это добросовестные юр.лица и смогут это доказать в суде (при необходимости)?

​             2. Банкротство управляющей компании ЖКХ обладает своими особенностями и нюансами: это связано с тем, что законодательство РФ в сфере предоставления коммунальных благ недостаточно развито. Деятельность компаний не регламентируется должным образом на государственном уровне, что делает их весьма уязвимыми. А отсутствие санкций в отношении учредителей-банкротов создает благоприятную почву для развития мошеннических действий в сегменте.

  

 

Не надо все валить в одну кучу. Приведенные примеры не имеют никакого отношения к нашему примеру. Это не  посреднические услуги. Посреднические услуги - это агентирование, комиссия, поручение. 

У нас обязательства только перед УК, а не перед ресурсоснабжающими организациями. Вот уже у УК обязательства перед ресурсоснабжающими организациями.

Приведенный пример был бы аналогичным, если бы вы через свой банк заплатили услуги в УК, а банк не перевел эти деньги в УК. 

На сайте ЖК " Кленлвые аллеи" очень хорошо расписали инфраструктуру НВ и про школы написали и про сады и про поликлинику ну и т.д. Понятное дело,что в наши школы и сады попрут, самим места нет, а тут дополнительная нагрузка. Еще неизвестно когда этот МИЦ соизволит построить обещанные сады и школы на территории своего ЖК и далеко не факт,что они будут муниципальные. Спокойно могут не отдать на баланс города и всё... Все ЖК " Кленовые аллеи" будут ходить в НВ в сады и школы

Что же делать? 

Юридически договор Поставщик заключает не с каждым жителем, а с УК и спор может происходить только мнжду этими двумя сторонами. Гарантией отсутствия задолженности за потребление ресурсов со стороны конечного потребителя (жителя) перед УК являются чеки. То же относится и к банку-посреднику. Поэтому - ХРАНИТЕ ЧЕКИ!

Все правильно!

Алекс-2, не вводите людей в заблуждения.  

1) первый попавшийся пример:  вы регулярно платите деньги, УК их "жмет" и долг перед поставщиками ресурсов растет, потом банкротство УК, и вы будете платить второй раз, да ещё с процентами...

2) однако, когда встает вопрос: или бегать и собирать документы в куче контор, или ограничиться посещением только одной - под названием "мои документы", то ответ на тему "удобство, жулики и т.п." - очевиден.

С чего Вы это взяли, что будет вторая оплата? Никакой второй оплаты не будет  Тем более с процентам. Там исключительно обязательства УК и снабжающими организациями. Поэтому там потери только снабжающих организаций.

Платеж напрямую (без посредника) - это почти всегда выгодно и покупателю, и продавцу...  Конечно, существенен вопрос об удобстве, согласен! Однако,  УК (посредник на 70-80%) - это частная лавочка, а современная российская практика показывает, что там жуликуют...  Одно дело, если покупатель услуги может легко отказаться от неё и неспешно уйти к другому, а если это практически невозможно?... Недавно хоронил сестру - столкнулся с похоронными конторами-разводилами и кучей участников этого печального события, которое поджидает каждого: скорая, милиция, похоронные агенты, труповозка, морг, загс, катафалк, крематорий, кладбище... - и всё срочно (а это означает, что некогда читать-разбираться в хитросплетениях договоров от разных контор!!!) и везде, естественно,  деньги...  Бардак в этом деле уже оценили в Кремле - грядет новый закон "о похоронном деле", а в нем основной пункт - о практике "одного окна". Считаю, что практика "одного окна" - пусть речь идет о похоронах..., или об УК - может работать в современной России только в том случае, если это "окно"  - государственное, а иначе - это будет развод на бабки...

В чем выгода жителю, если коммунальные услуги считаются по утвержденным тарифам? Цена будет одна. В гос.структурах жуликов не меньше, если не больше. 

Управляющие компании поддержали скорейшее принятие законопроекта о прямых договорах, сообщает пресс-служба Минстроя России.

Законодательные инициативы Министерства строительства обсуждались в рамках стратегической сессии «Контрольно-надзорная деятельность в сфере управления и эксплуатации жилых зданий».

 

«В рамках стратегии развития ЖКХ мы последовательно вводим меры, повышающие клиентоориентированность управляющих компаний и, как следствие, качество их работы. Очередным этапом этой работы станет введение стандартов качества сервиса УК, введение риск-ориентированной модели при лицензионном контроле и, главное, переход на прямые договоры», - отметил главный государственный жилищный инспектор Андрей Чибис.

 

Как полагают эксперты, переход на прямые договоры поможет очистить рынок от недобросовестных компаний - неэффективным предприятиям станет неинтересно управлять домами.

 

По итогам сессии было предложено включить в итоговую резолюцию предложение о скорейшем вступлении в силу нормы о прямых договорах потребителей с ресурсоснабжающими компаниями.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Чего-то мне это инициатива не нравится в виду неудобств оплаты коммунальных платежей не одной организации, а множеству ресурсоснабжающих компаний. Как удобно получать один счет и оплачивать его в одном месте. Какой "геморрой" ждет при оплате множества разрозненных счетов. К тому же не исключено, что появится еще какая-нибудь новая компания к уже имеющимся ресурсоснабжающим, которая тоже начнет выставлять счета и о которой никто даже не слышал. Какой-нибудь счет за вывоз мусора или озеленение. Считаю, что проблемы ЖКХ нужно решать, но не за счет доставления неудобств тем, кто оплачивает коммунальные счета. Потребитель должен быть обслужен наиболее комфортным для него способом, а как при этом будет организована работа тех, кто его обслуживает, его не должно касаться, главное чтобы деньги действительно поступили туда куда надо без задержек и проволочек. Глубже надо вопросы прорабатывать товарищи. Глубже. Мозгами надо больше работать, а не возлагать часть работы на потребителя. Пусть типа он со всеми этими счетами сам разбирается.      

Так они о жителях и не думают .

Эти поправки лоббируют госкомпании - монополисты, т.к. им выгодней чтобы потребители напрямую им платили, а не через УК.

нет, не планируется. мое мнение, тут в округе подобными комплексами все будут застраивать

Посмотрите их сайт еще раз. Там планируется строительство 2-х садов и 1-ой школы.