детектер
-
Публикаций
198 -
Зарегистрирован
-
Посещение
детектер's Achievements
Newbie (1/14)
147
Репутация
-
С собаками таже фигня что и с людьми - нужно лишать свободы опасных (но никого не травить и не убивать), а коллективная ответственность - зло.
-
Как минимум собачников и родителей детей нужно предупредить конечно. Но и заявление в полицию тоже обязательно.
-
Казалось бы да. Но дальше начинается более сложный процесс. На нашем примере 1. Вы пришли в эту тему и задали мне какой-то вопрос 2. Я дал ответ 3. Вы интерпретировали мой ответ как оскорбление (исходя из своих социальных установок и воспитания, которые почти "как у всех") 4. Дальше все социальные инстинкты дают развилку шаблонных поведений - от вызова на дуэль или мордобития до игнора. 5. Но все кроме игнора в инете неприменимо. 6. А игнор вы выбрать почему-то не хотите (тут возможны разные причины, например рациональная - ценность общения со мной для вас достаточно велика чтобы попытаться поступиться принципами, поэтому вы ищите какую-то другую линию, кроме навязанного социального шаблона) 7. Вынужденно выходя за рамки шаблона - вы думаете самостоятельно, а не просто прикладываете матрицу к ситуации в поисках подходящего ответа. 8. А после начала самостоятельного мышления все зависит от ваших способностей, опыта и тренировок. Все в целом довольно небанально, хотя и не ново - Сократ без всяких интернетов примерно тем же самым занимался с риском для жизни.
-
Не, тут нету никакого олимпа, я никого не хочу победить. Тут чисто по анекдоту "Само приползло" Я люблю поболтать - а тут вы.
-
С чего вы вдруг решили что количество как-то влияет на мои манеры? И как вы предлагаете отличать разных людей от одной Кофе, заигравшейся в народ?
- 505 ответов
-
- 2
-
-
- пожар в новых ватутинках
- Убийства водители
- (и ещё 1 )
-
Единственная проблема в том что вы не читаете что я пишу А если прочтете - увидите что я по этому поводу уже объяснял, и не раз. Или увидите, но не поймете. Это все ваша способность понимать вышенаписанное.
- 505 ответов
-
- 3
-
-
- пожар в новых ватутинках
- Убийства водители
- (и ещё 1 )
-
Разумеется есть много разных категорий и принципиальных отличий. Но со стороны = тараканы и тараканы. Отличать добро от зла можно и без мистических голосов и воображаемых собеседников. То есть вы пришли ко мне с телегой про то что я должен быть хорошим мальчиком - и тогда меня непременно наградит Дед Мороз Спасибо, но это я не рассмотрю
-
Это просто часть традиций, предрассудки и штампы которые передаются из поколения в поколение. Человек может быть даже и атеистом - но все равно слово душа есть в его лексиконе, так прочно вошло в язык, и язык в значительной мере формирует мышление. Хотя "душевные страдания" ничем не отличаются от страданий "униженного достоинства". Законодательство просто отражает реальность - большинство людей живут в рамках этих предрассудков и суеверий. И я не пытаюсь с этим как-то бороться - просто называю своими именами.
-
Так легко и не объяснить. Мир вообще намного сложнее любой дихотомии в стиле "у неверующего нет морали". Я ощущаю себя собой, и во мне нет места для гордости, комплексов и прочих тараканов в голове и лапши на ушах.
-
При желании можно научиться не оскорбляться и не беситься из-за чужих слов. Это "подбешивание" происходит не из-за моих слов - подбешивание возникает в голове того кто не умеет контролировать свои эмоции. Никто, кроме самого человека, не решает, беситься ли ему в ответ на чужие слова, или подавить тараканов в своей голове, которые вызывают такую реакцию.
-
Эти подбешивания разжигают тараканы в голове, это происходит не из-за моих слов, а от неумения контролировать свои эмоции. При желании этому можно несложно научиться
-
Ваша тупость вроде очевидно правдоподобнее. Людям, экономно наделенных разумом, вообще трудно понимать тексты, несмотря на то что я стараюсь писать понятно, и даже всегда готов ответить на дополнительные вопросы. Тест на умение определять причинно-следственные связи вы бы благополучно провалили Вы обвинили в меня в безграмотности, поэтому я предложил вам ответить за свои слова, написав со мной диктант на деньги. Если бы вы правда считали себя грамотнее - то легко бы согласились чтобы легко получить мои деньги. Вместо этого трусливо съехали с темы, развязав демагогию.
-
С нормальными людьми я обычно корректнее. Но даже с идиотами я обычно называю идиотом не собеседника, а его взгляды или мысли. Ибо про самого собеседника я ничего не знаю. А тараканов, которые могли бы мне его описать по интернет-сообщениям, я вывел давно, они мне без надобности.
-
Вот именно бессмысленные беседы с персонажами, пишущими ерунду, мне и мешают.
-
Вот это кстати интересная особенность - некоторые люди на форумах часто думают что сражаются (за свою правоту, чувство собственного достоинства, или еще какую-то ерунду). Если я на какие-то сообщения отвечаю - некоторые трактуют ответы как враждебный выпад и реагируют соответственно. С людьми, которые общаются ради общения (а не для того чтобы рекламировать свою позицию или свою крутизну) такого почти не происходит.